December 1st, 2019

(no subject)

Взялась было за вторую часть "Христа" Латыниной. Ууу...
Люблю увлекательное, с умом состряпанное гонево, но тут какое-то блядство образца Демьяна с Емельяном. Передергивание, вранье, демагогия, выдумки, здравицы гностицизму, фуфуфу.

Например - знающим историю таяния Западной Римской империи далее читать настоятельно не рекомендую - "Уже к V в. епископы по всей империи самоотверженно использовали для борьбы с еретиками те самые войска, которых в это время недоставало на фронте: ведь именно в это время империя гибла под натиском варваров".

Фронты! В V веке! Епископы, командующие армиями! Аааа! Ховайтеся ув картоплю, мамо!
СНАЙПЕР

Зверства финнов Маннергейма на фронте были подстать ИГИЛ. Свидетельства

Зверства финнов Маннергейма на фронте были подстать ИГИЛ. Свидетельства

Читаешь - словно о ваххабитах в Сирии. Но нет - финны в Великую Отечественную. Пришедшие на нашу землю истязать, мучить и убивать. Под командованием «русского генерала Маннергейма».
Излюбленный приём финнов - выкалывать живым глаза, отрезать уши, выжигать звёзды на теле. Это общее в свидетельствах. Остальное - вариации.


"Взяв в плен советских военнослужащих, сразу же отделять командный состав от рядовых, а также карел от русских. ... Русское население задерживать и отправлять в концлагеря. Русскоговорящие лица финского и карельского происхождения, желающие присоединиться к карельскому населению, к русским не причисляются" из секретного приказа Маннергейма от 8 июля 1941 г.
Collapse )
Варяг-моряк

Неизвестный портрет адмирала Ушакова

Ну, вернее, теперь его правильнее назвать "малоизвестным". Если лет двадцать назад о нём знали единицы, то в последние годы его упоминают всё чаще. Хотя качественных репродукций и полной информации о нём так и не появилось.

Сначала обязательно надо сказать о самом известном (и долгое время единственном) портрете адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова (1745-1817). Мало кто обращает внимание, что написан он был почти через сто лет после смерти знаменитого флотоводца, и мало кто задумывается, что он может не иметь вообще никакого портретного сходства с оригиналом.



Парадный портрет был написан в 1912 году Петром Бажановым и нам неизвестно, существовало ли какое-то прижизненное изображение, на которое мог опираться художник.

Но прижизненных изображений, скорее всего, не сохранилось, и лучшее, что у нас есть - это скульптурная реконструкция Герасимова (1944 г.) Во время Великой Отечественной войны возник запрос на образцы русского патриотизма самых разных временных эпох, поэтому дошло дело и до останков адмирала. Их эксгумировали и знаменитый Герасимов попробовал на них свой знаменитый метод - по черепу попытался восстановить реальную внешность героя.

Collapse )

Какой была жизнь настоящего Ивана Царевича



В начале 1458 года у Ивана III родился первенец, которого также нарекли Иваном. Ему не суждено будет стать Иоанном IV: в учебники истории он войдет как Иван Молодой. Мы же его знаем с детства совсем под другим прозвищем - Иван Царевич.

Лицо матери

Однажды, когда Ивану было 9 лет, отец уехал по государственным делам в Коломну. В его отсутствие Мария Борисовна – мать Ивана, которой было всего лишь двадцать пять лет, внезапно заболела и умерла. Произошло это настолько неожиданно, что поговаривали, будто здесь замешано «смертное зелие». Но кому могла перейти дорогу смиренная княгиня? Далеко ходить не стали – обвинили жену дворянина Алексея Полуектова, которая служила царице и, как говорили, «относила её пояс ворожее». Вернувшийся в Кремль Иоанн Третий слухам не поверил. Тем не менее, Полуектовы испугались и на 6 лет исчезли со двора.
Юный Иван тоже не сразу смог поверить, что его мать умерла, ведь не ее он видел лежащей в гробу, перед ним была другая женщина: расплывшаяся, уродливая, неподвижная, со странным, отекшим лицом.

Collapse )

Мину под СССР заложил Хрущёв

И это не мои слова, а обоснованное утверждение Елены Анатольевны Прудниковой, 1958 года рождения, чьи расследования журналистки-историка, писательницы-архивистки, получили признание практически всей Россией. Прудникова полжизни провела в архивах, и все свои архивные изыскания проверяла своей железной логикой, потому что немало документов было фальсифицировано Хрущёвым, а затем «академиком» Яковлевым, целые отделы занимались этим, послушные приказу, «забыв» про партийную этику и принципиальность. Можно соглашаться или не соглашаться с трактовками Прудниковой, но факт остаётся фактом - каждое её слово железно аргументировано, что признавали корифеи русской историографии Ю.Н. Жуков, Е.Ю.Спицын, А.В.Пыжиков и другие.

Я несколько раз пересмотрел короткий видеоролик с её участием (13 мин.), порылся в Рунете в поисках косвенных доказательств и только тогда понял, что Елена Анатольевна права – после смерти Сталина Хрущёв 26 июня 1953 года и на ХХ съезде заложил бомбу под СССР. Понятное дело, что он один не смог бы этого сделать без помощи добровольных и вынужденных помощников из Политбюро и генералитета.

Коротенькая цитата: «…Около 2 часов дня Президиум ЦК собрался на очередное собрание, по звонку Хрущёва в кабинет вошли генералы с пистолетами, несколько военных внесли ковёр с мёртвым Берия, после чего Хрущёв сказал: - А теперь будем слушать меня, мы все в одной лодке, нам надо из всего этого как-то выпутываться... Они очень долго сидели, историк Ю.Н.Жуков по журналу посещений проследил - они разошлись чуть ли не в 10 вечера…»

Президиум ЦК КПСС, избранный пленумом 16.10.1952. Андрианов, Аристов, Булганин, Ворошилов, Игнатьев, Каганович, Коротченко, Кузнецов, Куусинен, Маленков, Малышев, Мельников, Микоян, Михайлов, Молотов, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Хрущёв, Чесноков, Шверник, Шкирятов.

Прошу запомнить фамилии тех, кого Хрущёв сделал невольными соучастниками заговора с помощью Жукова, и которые спустя десятилетие, продолжая ненавидеть Хрущёва, с трудом, но всё же скинули его.

«…За спинами у них стояли генералы с пистолетами - то есть это был конкретно и чётко государственный переворот, тем более что первым человеком в государстве стал человек, который по рейтингу не имел на это никаких прав. Хрущёв, который стал Генсеком КПСС, формально входил в сталинское Политбюро, но кем он был на самом деле, мы прекрасно видим по ВОВ, когда толковые люди старого сталинского Политбюро сидели в тылу и занимались организацией обороны, а Хрущёв болтался на фронте в роли члена Военного Совета, то есть старым сталинцам он был не ровня... Зачем всё это Хрущёву понадобилось?

Collapse )