September 23rd, 2020

Варяг

Дело Джулиана Ассанжа. Как в США пытаются криминализировать расследовательскую журналистику




Беспрецедентные по своему цинизму и уровню фальсификации политизированные уголовные дела на Украине оказываются не такими уж беспрецедентными. Это тем более актуально, поскольку вокруг украинской журналистики возникло немало конфликтов и многие журналисты, включая автора статьи, уже побывали за решеткой за публикацию правды о происходящем в Украине


В сентябре в лондонском суде Олд-Бейли прошло несколько заседаний по делу об экстрадиции в США австралийского журналиста, основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

Суд на стороне обвинения

Американское правительство обвиняет Джулиана Ассанжа в незаконном раскрытии информации национальной обороны в связи с его разоблачениями военных преступлений армии США в Ираке и Афганистане. С сентября прошлого года, после 7-летнего пребывания в посольстве Эквадора, Ассанж содержится в лондонской тюрьме Белмарш. В случае экстрадиции его может ждать 175-летнее заключение, притом что в 2013 году (военный трибунал в отношении информатора Ассанжа Челси Мэннинг) правительство США признало, что доказательства причинения кому-либо вреда в результате публикаций WikiLeaks отсутствуют.

Благодаря журналисту Тареку Хаддаду, который поделился с нами показаниями свидетелей, а также публикациям The Morning Star, Canberra Times и Washington Times мы можем показать русскоязычному читателю прямую связь между массовыми преследованиями оппозиционных журналистов на Украине, разоблачающих в том числе военные преступления ВСУ и парамилитарес на Донбассе, и делом Джулиана Ассанжа.

Из-за пандемии коронавируса осуществление прав человека в судах даже в как бы демократических странах стало большой проблемой. Британский Минюст разработал «облачную видеоплатформу», чтобы журналисты могли виртуально следить за происходящим в заседании, однако окружной судья Ванесса Барайцер закрыла доступ к программе для международных организаций (в т.ч. «Репортеры без границ» и Amnesty International) по совершенно надуманной причине. После февральских слушаний кто-то распространил в соцсетях фото сидящего в Белмарше Ассанжа, а записывать ход судебного процесса посторонним нельзя. Непонятно, почему в таком случае нужно закрывать доступ международным организациям, а не привлечь к ответственности виновных в незаконной записи, и почему «Репортеры без границ» такую запись могут сделать, а независимые журналисты нет.

Сторона обвинения, как это любят делать на Украине, в последний момент, превысив установленные законом сроки, передала британскому суду и адвокатам новый обвинительный акт. Защитники ходатайствовали о его отклонении, но их аргументы услышаны не были. Также судья Барайцер не позволила перенести слушание, чтобы адвокаты могли изучить новый обвинительный акт и подготовить свои аргументы. Все это очень похоже на происходящее по аналогичным делам против журналистов в Украине.

Если Ассанж шпион, то вся журналистика — шпионаж

Показания по делу Ассанжа дал историк журналистики, профессор радиовещания в университете Мэрилэнда (США) Марк Фельдштейн. Эксперт заявил, что это первый случай, когда Закон США о шпионаже применяется к журналистской деятельности. В ходе допроса адвокат Марк Саммерс напомнил, что слив секретной информации в СМИ — нормальная практика в США и происходит не впервые.

«Комитет Сената по разведке насчитал 147 секретных утечек в восемь ведущих американских газет всего за шесть месяцев», — сообщил он.

Всего же насчитываются «тысячи и тысячи утечек в СМИ, связанных с национальной безопасностью».

При этом правительство многократно предъявляло обвинения источникам, но никогда — издателям, поскольку это нарушение первой поправки к Конституции США (свобода слова).


Collapse )