Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Логичные вещи.

Только сейчас обратила внимание, что у Дудя украинская фамилия. Позже в сети нашла, что он вполне гордится украинскими корнями.
Не знаю чем тут гордиться, но ситуация стала логичной. Меньше вопросов.
Это как журнал "Дилетант" со статьями о пакте Риббентропа-Молотова от Венедиктова.
Тоже вполне логично.
У ненавистников Сталина и поклонников Дудя, в тексте на А4  в комментарии, в первом абзаце встречается "голодомор".
Логично, что у украинского дегенерата Дудя  поклонник- украинский дегенерат с "голодомором"))))
Люблю логичные вещи.
 Пожимая плечами отхожу подальше от кучки с названием "украина".
Полагаю, что наши западные "партнеры" недаром назвали ее нашим "задним двором".
Мы их за язык не тянули.
У нас на заднем дворе нужники строили.
Пиндосы отжали у нас нужник.
Что-то делать нужно...))

(no subject)

"Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса."
(с) Отто фон Бисмарк.

"У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, у нас есть только постоянные интересы...".
(с) лорд Пальмерстон.

"Во всём свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас."
(с) Государь Император Александр III.

Древнерусская книжность в Интернете

Оригинал взят у scala_paradisi в Древнерусская книжность в Интернете
http://predanie.ru/uzhankov-aleksandr-nikolaevich/ (обзорные лекции А.Н. Ужанкова)
http://www.portal-slovo.ru/philology/42393.php (Ранчин А.М. Своеобразие древнерусской литературы, статья 1)
http://www.portal-slovo.ru/philology/48250.php (Ранчин А.М. Своеобразие древнерусской литературы, статья 2)
Словарь книжников и книжности Древней Руси: http://www.twirpx.com/files/literature/russian/ancient/ft.encyclopedia/
http://www.portal-slovo.ru/philology/41450.php (статья А.М. Ранчина ”Творчество Гоголя и древнерусская словесность”)
Древнерусская литература в рукописях: http://expositions.nlr.ru/literature/drevrus/11.php

Русские книжники середины XV - первой трети XVI века и Западная Европа
(лекция Т.А. Матвеевой, ГИМ, 12.02.17)



XI-XII века: http://scala-paradisi.livejournal.com/523489.html
XIII-XV века: http://scala-paradisi.livejournal.com/523613.html
XVI-XVII века: http://scala-paradisi.livejournal.com/523947.html

Про Катынь...

Оригинал взят у ivakin_alexey в Про Катынь...
...попросили написать.
Это мое личное мнение, я не собираюсь его доказывать, отстаивать спорить со слюнями, летящими в стороны.
Я просто попытаюсь объяснить - почему я считаю, что это сделали немцы.
Документы можно фальсифицировать. не обязательно подделать. Можно просто выдернуть один документ из массы, показать его должным образом и - оппа! - мы получаем "28 панфиловцев не было!". И ведь никто не видел протоколов допросов.
Археологию подделать сложнее. Необходимо уничтожать вещественные улики. А это чрезвычайно тяжело. Можно скрыть наличие этих улик в отчете, что немцы и сделали в 1943 году. Но неудачно. Итак - смотрим.
( Collapse )

post

Оригинал взят у seann в post
Неверующий человек говорит очевидную и вещь, которую "новые атеисты" отрицают с поистине фундаменталистким упорством: "Этот вывод [во всем виновата религия] представляется мне неубедительным потому, что игнорирует опыт ХХ века, который показал, что худшие черты «религиозного мракобесия» могут существовать и без веры в Бога и бессмертие души — достаточно вспомнить историю СССР, Китая или Кампучии. По итогам ХХ века выяснилось, что ксенофобия, нетерпимость и идеологическая зашоренность отлично существуют без Бога и веры в сверхъестественное — то есть у них другой источник и другие причины" (С. Кузнецов на ИнЛиберти)

И еще одна очень важная и невероятно банальная мысль проходит там по краю - любые движения социума (такие как крестовые походы или сталинские репрессии) - вообще не зависят (!) от идей, к которым они привязаны и на самом деле подчиняются совершенно иным законам.

Достоевский о славянах .

Достоевский о славянах .
Хочу сказать одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать. Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.
Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?
О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства - это ОНА, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет ОНА, что совершила и создала всё ОНА. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?"
/Ф.М.Достоевский, ПСС в 30-ти томах, ПУБЛИЦИСТИКА И ПИСЬМА тома XVIII-XXX, ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ ноябрь 1877, Том 26, глава II, параграф III, издательство "НАУКА"